Dreptul la un proces echitabil, garantat de articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), este esențial pentru asigurarea justiției și protejarea drepturilor fundamentale ale individului. Acest drept ar fi grav compromis dacă instanțele naționale, obligate să respecte atât legislația internă, cât și cea europeană, ar pronunța hotărâri de condamnare bazate exclusiv sau în mod determinant pe procese-verbale de constatare a infracțiunii întocmite de agenți de poliție care sunt și martori în cauză. Echitatea unei proceduri penale desfășurate în fața instanțelor interne, responsabile de verificarea legalității și temeiniciei acuzațiilor aduse unei persoane, implică respectarea efectivă a dreptului la prezumția de nevinovăție până la dovedirea clară și incontestabilă a vinovăției persoanei acuzate.
Puncte cheie:
- Importanța probelor independente: Condamnările penale nu trebuie să se bazeze exclusiv pe declarațiile agenților constatatori implicați direct în caz, pentru a proteja prezumția de nevinovăție și a asigura un proces echitabil.
- Rolul prezumției de nevinovăție: Orice persoană acuzată beneficiază de prezumția de nevinovăție până la dovedirea vinovăției sale prin probe clare și incontestabile, conform articolului 6 din CEDO.
- Necesitatea coroborării probelor: Pentru o condamnare justă, este esențial ca declarațiile agenților constatatori să fie susținute de alte probe obiective și independente, evitându-se astfel erorile judiciare și protejând drepturile fundamentale ale individului.
Pronunțarea unei hotărâri de condamnare bazată pe un act de constatare și pe declarația, în calitate de martor, a aceluiași organ constatator, pune în pericol nu doar soarta persoanei acuzate, ci și prezumția de nevinovăție a oricărui cetățean. Un astfel de mecanism de administrare a justiției ar putea conduce la situații în care indivizi sunt acuzați și condamnați fără probe independente și concludente.
Aveți întrebări? Clic pentru a cere un răspuns.
Într-un caz concret, la data de 19 decembrie 2014, în jurul orei 01:00, o patrulă mixtă formată dintr-un polițist și un subofițer de jandarmi (martorii O.V. și A.S.) efectua serviciul de patrulare în municipiul Moinești. Conform procesului-verbal de constatare a infracțiunii, aceștia au oprit în trafic un autoturism BMW alb, cu număr provizoriu, pe o anumită stradă. Conducătorul autoturismului a coborât imediat și a fugit către un spațiu verde din apropiere, încercând să evite controlul documentelor. În timpul fugii, s-a lovit de un suport metalic și a căzut. Jandarmul A.S. a rămas la fața locului, în timp ce polițistul O.V. a constatat că autoturismul nu mai era prezent. Ulterior, persoana care a fugit a fost identificată ca fiind inculpatul S.A., aflat sub influența alcoolului (0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat). Acesta a fost de acord să fie condus la spital pentru prelevarea de probe biologice, rezultând o alcoolemie de 1,00‰ la ora 02:00. De asemenea, s-a constatat că nu deținea permis de conducere.
În cadrul procesului, au fost audiați cei doi martori agenți constatatori și un al treilea martor, M.A., care a declarat că el a condus autoturismul în noaptea respectivă și că vehiculul aparține tatălui său, M.T., care i-l încredințase. Autoturismul nu a fost încredințat altor persoane, inclusiv inculpatului. Mai mult, procesul-verbal de constatare menționează că autoturismul nu a mai fost găsit la locul opririi, deși inculpatul se afla sub observația jandarmului.
Având în vedere aceste aspecte, instanța a concluzionat că faptele imputate inculpatului nu există, acesta neconducând autoturismul în momentul reținerii. În consecință, în baza articolului 16 alineatul (1) litera a) din Codul de procedură penală, instanța a dispus achitarea inculpatului pentru infracțiunile de conducere a unui vehicul fără permis și sub influența alcoolului, constatând că faptele nu există.
Acest caz subliniază necesitatea ca sistemul judiciar să se bazeze pe probe solide și independente, asigurând astfel respectarea drepturilor fundamentale și a principiilor unui proces echitabil, așa cum sunt prevăzute de articolul 6 din CEDO.
Avocat Alina Szilaghi
Avocat Alina Szilaghi vă poate acorda sprijin în următoarele:
- Consultații juridice
- Asistență juridică și reprezentarea în fața autorităților;
- Reprezentare in fața instanțelor de judecată;
Dacă doriți inițierea unor demersuri în acest sens, ne puteți contacta:
TELEFON (+4) 0746 652 986 sau email: lawoffice@szilaghi.com
